В последние годы в области международно-правовой охраны авторского права появляются новые охраняемые объекты - это программы, программное обеспечение электронно-вычислительных машин, компьютерные технологии, электронные средства связи и др.
Введение их в качестве объекта охраны явилось, во-первых, следствием изменения отношения к продуктам интеллектуальной деятельности человека, оно стало более "рыночным", а сами продукты интеллектуальной деятельности все более отчетливо приобретают черты товара.
Другая причина - техническая - появления нового объекта охраны связана с интенсивной "компьютеризацией" всех сфер общественной жизни.
По вопросу о том, какими институтами гражданского права должны регулироваться создание, использование и охрана программного обеспечения ЭВМ, велись многочисленные дискуссии.
Предлагалось регулировать эти отношения авторским, изобретательским правом и даже специально создать компьютерное право .
Некоторые страны допускают охрану программ для ЭВМ и баз данных в рамках изобретательского права.
Так, в США, помимо охраны авторским правом, программа для ЭВМ может защищаться патентным правом, если она является неотъемлемой составной частью устройства или другого объекта, защищенного патентом. В Эстонии такая ситуация исключена. Патентный закон Эстонии прямо указывает, что компьютерные программы и алгоритмы не могут быть запатентованы.
В отечественной практике вопрос о патентной охране программных средств обсуждался еще в начале 70-х годов, когда Эстония была одной из советских республик.
Результатом этих обсуждений стало Разъяснение Государственного комитета Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий от 13 ноября 1975 г. N 4 "О признании изобретениями объектов вычислительной техники, характеризуемых математическим обеспечением ЭВМ", где сказано, что из числа объектов вычислительной техники изобретениями могут быть признаны:
а) устройства, характеризуемые конструктивными признаками, в том числе такими конструктивными признаками, наличие которых определяется особенностями алгоритма, обусловливающего организацию и распределение ресурсов ЭВМ;
б) способы, характеризуемые выполнением в определенной последовательности ряда действий над материальными носителями информации с помощью материальных объектов.
Таким образом, не признавались патентоспособными ни программа для ЭВМ, ни ее алгоритм.
Это положение в измененном виде унаследовано нынешним законодательством и имеет как сторонников, так и противников.
Некоторые отрицательно относятся к патентованию программ, говоря о том, что объектом преобразования в ЭВМ служат не материальные объекты, а символы .
С другой стороны, другие справедливо замечают, что нельзя отождествлять алгоритм, являющийся перечнем логических операций безотносительно к какому бы то ни было конкретному воплощению (он действительно должен быть непатентоспособным), и алгоритм, являющийся способом работы ЭВМ .
Этот способ - вполне материальные действия над сигналами, являющимися последовательностью изменений физических свойств носителя, например последовательностью участков с разной намагниченностью на магнитном диске.
Только в сознании человека эти сигналы предстают в виде последовательности нулей и единиц, т.е. символов.
Более того, человек может представить тот же сигнал в другом коде, например в восьмеричном, в виде комбинаций цифр от нуля до семи, однако сам сигнал от этого не изменится.
Способ работы ЭВМ, таким образом, определяется алгоритмом, но не сводится к алгоритму.
Безусловно, различные способы правового регулирования имеют свои достоинства и недостатки.
При регулировании программного обеспечения нормами авторского права достигаются общедоступность и "демократичность", т.е. нет необходимости регистрировать программы, действует "презумпция творчества" на созданный продукт .
В пользу охраны программы для ЭВМ нормами авторского права говорит и тот факт, что многие страны с развитой экономикой (Германия, Франция и др.) применяют нормы именно этой отрасли права.
Однако последние охраняют лишь форму произведения.
И, как следствие, возникает необходимость в более основательной регистрации программ для ЭВМ, как это имеет место в патентном праве, для того чтобы были затронуты и другие качественные характеристики программ.
Вместе с тем за рубежом наблюдается тенденция к патентованию программного обеспечения.
Динамика патентования алгоритмов программ за рубежом такова: компания Microsoft с 1974 по 1992 г. получила 18 патентов, а после 1992 - 1146 патентов, компания Oracl до 1992 г. получила 7, а после 1992 - 184 патента, Autodesk до 1992 г. - ни одного патента, после 1992 г. - 23. В настоящее время 36% всех патентов касаются программ обработки текста, звука, изображения, 23% - программ обеспечения работы ЭВМ и периферийных устройств, 8% - касаются программ обеспечения работы промышленных узлов, микрочипов, 5% - банковских программ .
Следует обратить внимание на то, что экстерриториальность глобальной компьютерной сети Интернет делает возможным практически неконтролируемый экспорт и импорт интеллектуальной собственности, что наносит значительный экономический ущерб как владельцам исключительных прав, так и государству.
Такое положение делает очевидным необходимость международной унификации законодательства, разработки новых международных соглашений или преобразования уже имеющихся, а также внесения международно признанных норм и принципов в национальные нормативные акты в целях их унификации.
Первые попытки региональной унификации были предприняты странами Евросоюза путем принятия соответствующих директив.
Особый интерес представляет Директива N 92/100/СЕЕ "О законодательной защите баз данных" , в которой помимо традиционных аспектов авторского права, предусматривается защита так называемых прав sui generis (прав особого рода) .
Сущность этой конструкции заключается в том, чтобы признать базу данных единственным в своем роде произведением, так как она предполагает не только творческую деятельность при отборе и классификации данных, но и творчество особого характера .
Статья 10 Директивы предусматривает защиту объекта на принципах самостоятельности охраны в случаях, если любое значительное изменение, накопление или удаление информации, имеющее качественную или количественную оценку, позволяет подойти к произведенным добавлениям, удалениям или изменениям в соответствующей базе данных как к объекту, вместившему в себя значительные новые вложения.
Созданная таким образом база данных получит охрану на основании права "особого рода".
Таким образом, в рамках указанной Директивы защита предоставляется не произведению как таковому, а тем инвестициям, которые были вложены в создание объекта - базы данных.
Кроме того, французские правоведы предлагают ввести конструкцию прав sui generis в сферу международно-правовой охраны прав составителей баз данных .
Для Эстонии директивы Евросоюза в настоящее время имеют особое значение.
Это связано с международными обязательствами Эстонии по совершенствованию национального законодательства, закрепленными вступлением нашей страны в Европейский союз.
Кроме того, нельзя не учитывать высокий правовой уровень и перспективность этих нормативных документов, так как при создании директив учитывалось разнообразие интересов участвующих государств с опорой на международные соглашения (Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта 1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г., измененная 28 сентября 1979 г.), Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.)).
Действующее законодательство Эстонии относит программу для ЭВМ и базы данных к объектам авторского права.
Основу правового регулирования авторских правоотношений в Эстонии составляет Закон об авторском праве.
Он устанавливает охраняемые объекты авторских прав, регулирует правоотношения, возникающие по поводу создания всех объектов авторских прав, в том числе и такого объекта, как программа для ЭВМ и база данных.
При наличии общей и специальной норм, регулирующих одно и то же правоотношение, применяется специальная норма . Таким образом, в тех случаях, когда положения Эстонского закона могут рассматриваться как специальные по отношению к нормам ЕС, применяется Эстонский закон.
Он закрепляет принцип взаимности для регулирования отношений по поводу программ для ЭВМ и баз данных, возникающих с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц.
Проблема взаимности неотъемлемо связана с тенденцией укрепления и развития межгосударственных отношений.
В настоящее время политика Эстонии направлена на расширение и углубление внешнеполитических, внешнеэкономических, социально-культурных связей.
Интеграция Эстонии в мировую экономику, в особенности, факт вступления нашей страны в ЕС, ведет к тому, что стороны должны стремиться к развитию таких связей на началах равноправия.
Сущность взаимности состоит в предоставлении физическим и юридическим лицам иностранного государства определенных прав при условии, что физические и юридические лица предоставляющего их государства будут пользоваться аналогичными правами в данном иностранном государстве.
Вводя оговорку о взаимности, например, в международный договор, государство преследует цель обеспечить своим организациям и гражданам за границей пользование определенными правами.
Поскольку в законодательствах государств имеются значительные различия, в отношении взаимности возникают определенные сложности.
Они состоят в следующем: в области частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, взаимности придается значение специального правового института, различающего "материальную" и "формальную" взаимность.
Материальная взаимность означает предоставление иностранным гражданам и юридическим лицам в стране пребывания правомочий, аналогичных тем, какие предоставляются местным гражданам и юридическим лицам в стране, к которой принадлежат эти иностранные лица.
Формальная взаимность предполагает предоставление иностранным физическим и юридическим лицам правомочий, вытекающих из местного закона; они могут быть поставлены в одинаковое положение с местными гражданами и юридическими лицами.
В международном частном праве преобладает определение правового режима иностранцев на основе "формальной" взаимности.
С одной стороны, в силу принципа "формальной" взаимности иностранным гражданам в Эстонии предоставляются права, которыми обладают эстонские граждане, в том числе и те права, которыми они не пользуются в своем государстве.
С другой стороны, иностранцы не могут требовать предоставления им тех прав, которыми они обладают в своем государстве, если предоставление таких прав не предусмотрено эстонским законодательством.
Закон содержит исчерпывающий перечень условий, при наличии которых программы для ЭВМ и базы данных признаются объектами авторского права и соответственно подлежат правовой охране.
Во-первых, необходимо наличие объективной формы.
Объективной формой признается:
а) письменная;
б) устная;
в) звуко- или видеозапись;
г) изображения;
д) объемно-пространственная.
Необходимость объективной формы порождает споры о том, что же является непосредственным объектом авторско-правовой охраны - форма или содержание программы.
Одни исследователи считают, что авторское право призвано защищать созданное произведение (в т.ч. и программу для ЭВМ) в целом - и форму, и содержание, т.е. интеллектуальные, творческие результаты, обладающие культурной, научной ценностью .
Другие утверждают, что суть авторского права заключается в охране формы произведения, а не его содержания .
Даже когда творческое произведение создано, закон обеспечивает охрану содержащейся в нем идеи лишь в том случае, если она приобрела какую-либо художественную или литературную форму.
Эстонский законодатель идет по пути специального указания на положение о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных независимо от их назначения и достоинства.
Закон специально указывает, что охрана распространяется на все виды программных продуктов, независимо от формы и языка представления, в том числе на операционные системы и программные комплексы.
Операционная система - это программа, которая выполняет функции по управлению ЭВМ.
Она позволяет "спрятать" аппаратные особенности ЭВМ и предоставить в распоряжение пользователя машину с облегченным управлением.
Иными словами, операционная система - это посредник между человеком и ЭВМ, этот посредник преобразует команды, выдаваемые человеком на понятном ему языке, в команды, понятные машине.
Следовательно, устраняется огромный семантический разрыв между человеческим языком и языком машины.
Единственным условием охраны программных продуктов является наличие исходного текста и объектного кода.
Используемая сегодня электронная техника создается на основе полупроводниковых технологий.
Работа таких электронно-вычислительных машин (компьютеров) сводится к коммутации (переключению) электронных сигналов согласно заданным правилам (алгоритмам, состоящим из исходного текста и объектного кода).
Объективной формой представления наборов этих правил (алгоритмов), ориентированных на использование в компьютерной системе, является программа.
С технической точки зрения под программой можно понимать совокупность правил (алгоритмов), следуя которым электронное устройство (например, компьютер) приходит к ожидаемому результату.
Такой результат представляется совокупностью информационных посылок, которые могут быть выражены либо в форме, доступной для непосредственного восприятия (например, вывод на печать или дисплей сообщения на естественном языке), либо в иной форме, предназначенной для передачи на коммуникационные линии или для воздействия на управляемое технологическое оборудование.
В любом случае результат функционирования компьютерного устройства является ожидаемой комбинацией электронных сигналов.
Для получения правовой защиты не требуется, чтобы программа была введена в компьютер (или другое электронное устройство) или написана без ошибок.
Подобно литературным произведениям, программа для ЭВМ получает правовую охрану с момента придания ей объективной формы.
Однако эта форма, как правило, недоступна для непосредственного восприятия человеком и может быть использована лишь при наличии соответствующего электронного устройства.
Материальным носителем программы для ЭВМ выступают специальные машинные носители: магнитные диски, перфокарты, перфоленты, но она может быть просто записана на бумаге. Программы обычно являются неотъемлемой частью компьютерного устройства.
Любая ЭВМ снабжается встроенной программой жизнеобеспечения (BIOS - basic input-output system), материальным носителем которой выступает микросхема памяти (ROM - read only memory).
В целях ускорения и упрощения разработки компьютерных программ программисты используют при их написании, как правило, не язык машинных кодов, а более удобные и выразительные текстовые языки, называемые "языками программирования высокого уровня".
Впоследствии с помощью специальных средств программа на языке высокого уровня - исходный текст - преобразуется в объектный код и затем переводится в машинный код . Закон прямо указывает, что программа охраняется авторским правом на всех этапах создания, включая исходный текст и объектный код (п. 3).
Во-вторых, правовая охрана предоставляется программам для ЭВМ и базам данных только в том случае, если они являются результатом творческой деятельности автора.
Эстонское авторское право не раскрывает понятие творчества, в связи с чем в литературе дается немало его определений.
Как правило, творчество рассматривают как духовную, интеллектуальную деятельность, в результате которой человек раскрывает свою индивидуальность и создает новые культурные, материальные ценности, отличающиеся неповторимостью и уникальностью .
Закон специально оговаривает характер деятельности автора программы для ЭВМ - это должна быть не механическая деятельность по организации и подбору данных, а именно творческая.
В-третьих, необходимо наличие новизны как особого показателя творчества.
Новизна может выражаться в новом содержании, новой форме произведения, новой научной концепции.
Выделяют субъективную и объективную новизну.
Субъективная новизна - это неизвестность полученного результата для создателя; объективная новизна - это неожиданность, неизвестность полученного результата не только для создателя, но и для остальных лиц.
В соответствии с данной градацией авторское право охраняет лишь те творческие результаты, которые обладают объективной новизной .
Однако авторское право охраняет не все объективно новые творческие результаты, а лишь те из них, которые являются уникальными, эксклюзивными, не повторяющимися при параллельном творчестве. Такие результаты можно назвать оригинальными.
Дополнительным условием предоставления правовой охраны обычно называют оригинальность, под которой понимается определенная степень индивидуальности творческой деятельности.
Законодательство развитых стран, как правило, предусматривает оригинальность в качестве условия охраноспособности (ст. 5 Закона Франции "Об охране литературной и художественной собственности", ст. 13 Закона Нидерландов "Об авторском праве", § 102 Свода законов США).
Предоставляемая Законом правовая охрана не распространяется на идеи и принципы, лежащие в основе программы для ЭВМ или базы данных, или какого-либо их элемента, в том числе на идеи и принципы организации интерфейса и алгоритма, а также языки программирования.
Данное положение Эстонского Закона полностью соответствует международному законодательству и зарубежной судебной практике , которые подтверждают, что идея сама по себе не может быть объектом присвоения, а правовая охрана может быть обеспечена лишь форме ее выражения.
Однако, несмотря на подобное положение, важной проблемой является возможность защиты авторских прав на интерфейс.
Правовая охрана на принципы организации интерфейса не распространяется.
В то же время имеется возможность охраны интерфейса в рамках патентного права.
Как уже отмечалось, операционная система предоставляет человеку командный язык и набор сервисных услуг, которые облегчают управление ЭВМ и освобождают пользователя от выполнения рутинных операций. Этот командный язык и набор сервисных услуг и называется интерфейсом.
Интерфейс может быть символьным (язык в виде букв и чисел) и графическим (человек оперирует зрительными образами).
В обоих случаях на экране монитора имеет место некое изображение, которое порождается программой (операционной системой) и часто, собственно, и называется интерфейсом.
Данное изображение является составной частью программы, и на нее распространяется авторское право.
Однако интерес представляет не сама картинка, а принципы ее организации, используемые сервисные услуги, т.е. принципы организации интерфейса, на которые правовая охрана не распространяется.
Вопрос охраны интерфейса является актуальным.
Мало кому известно, что авторство на интерфейс операционной системы Windows принадлежит не владельцу прав на эту систему - корпорации Microsoft, а корпорации Xerox.
Специалисты Xerox считают, что одним из самых серьезных ее промахов была безвозмездная передача технологии пользовательского интерфейса компании Apple Computer .
Последняя впоследствии продала ее Microsoft.
Кстати сказать, специалистами высказывается мнение, что ни одно собственное начинание Microsoft не закончилось успехом.
Все ее идеи и известные программы, получившие признание и пользующиеся спросом, либо куплены в том или ином виде, может быть и недоработанном, либо заимствованы (украдены).
Как же можно решить данную проблему в рамках законодательства Эстонии?
Рассмотрим три типичных интерфейса, предоставляемых пользователю операционными системами. Ниже, в качестве примера, мы рассмотрим интерфейс операционной системы MS-DOS.
В качестве примера рассмотрен случай, когда пользователю нужно удалить файл TREEINFO.NCD, находящийся на диске C.
Для этого ему нужно с помощью клавиатуры набрать команду ERASE C: TREEINFO.NCD - соответствующее отображение команды образуется в левом нижнем углу экрана монитора - и нажать клавишу ENTER.
Достоинства этого интерфейса очевидны: он позволяет человеку выдавать команды, пользуясь понятными ему символами, в данном случае - латинским алфавитом и словами английского языка.
Недостатки же заключаются в том, что необходимо помнить синтаксис всех используемых команд (их более сотни), не пропустить ни одного обязательного символа, а также в том, что нужно выполнять довольно рутинную операцию по набору команды.
Теперь рассмотрим интерфейс, который дает русифицированная оболочка Norton Commander.
В левом нижнем углу сохранена командная строка DOS, что позволяет аналогично предыдущему случаю набирать и выдавать команды.
В то же время наиболее часто употребляемые команды помещены в нижней части экрана.
Для того, чтобы осуществить удаление того же файла, пользователю нужно пометить удаляемый файл, как показано на рисунке, и нажать клавишу F8 на клавиатуре либо подвести указатель мыши к надписи "Удален" на экране и нажать левую кнопку мыши.
В правой части экрана показано дерево файлов, которое позволяет упростить поиск файлов на диске ЭВМ. Очевидно, что работа оператора упрощается, однако он все же должен соблюдать некоторую условную последовательность действий.
А теперь обратим внимание на операционной системы Windows-95.
В его основе лежит идея корпорации Xerox, называемая WIMP (Windows, Icons, Menus, Point-and-click - окна, пиктограммы, меню, технология "укажи и щелкни").
Здесь для того, чтобы удалить упоминавшийся уже файл, нужно подвести к пиктограмме этого файла указатель мыши, нажать левую кнопку мыши и, удерживая эту кнопку в нажатом состоянии, перетащить по экрану пиктограмму файла, поместив ее над изображением корзины для мусора.
После этого файл оказывается в корзине.
Очевидно, что данная последовательность действий наиболее приближена к действиям человека в жизни.
Показанные усовершенствования пользовательского интерфейса направлены на решение задач эргономического характера.
Следовательно, принципы организации интерфейса могут получить правовую охрану как промышленные образцы.
Для этого они должны соответствовать условиям патентоспособности промышленного образца, изложенным в Патентном законе.
В частности, промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, определяющих эстетические и (или) эргономические особенности изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.
Закон рассматривает соотношение права собственности на материальный объект и авторского права на программы для ЭВМ и базы данных как произведение, выраженное на материальном носителе.
Необходимость различения этих прав объясняется тем, что объекты авторского права обычно связаны с какими-либо материальными предметами.
Так, литературное произведение публикуется в виде книги, песня попадает в гражданский оборот на магнитной ленте или компакт-диске, произведение живописи воплощено в полотне и т.п.
Программа для ЭВМ создается в виде компакт-диска. Материальный носитель, на котором воплощен программный продукт, - это не только оригинал программы, но и любой ее экземпляр (копия).
При этом связь правомерно введенного в гражданский оборот материального объекта, воплощающего в себе авторское произведение, с авторским правом может ослабляться .
Эта независимость авторского права на программные продукты и права собственности на материальный носитель данных продуктов проявляется, прежде всего, в возможности наличия разных субъектов права. Любая передача прав на материальный носитель не влечет за собой передачи каких-либо прав на программы для ЭВМ и базы данных .
Право собственности на вещь возникает в соответствии с нормами гражданского права относящимися к праву собственности, т.е. путем создания вещи, приобретения ее по договору и по некоторым другим основаниям.
Что касается авторского права на программы для ЭВМ и базы данных, то, как и авторские права на иные объекты интеллектуальной собственности, оно возникает только в результате создания данных объектов .
Согласно требованиям закона о правовой охране программ для ЭВМ, авторское право на программы для ЭВМ и базы данных не связано с правом собственности на их материальный носитель. Третьи лица (пользователи) вправе использовать программы для ЭВМ на основании договора с правообладателем.
Похожие рефераты:
|
Дипломные работы 
